|
Значение договора
Вообще, значение договора в
жизни людей и в регулировании
имущественных и личных
неимущественных отношений между
ними трудно переоценить.
Применение договоров на
протяжении уже нескольких тысяч
лет объясняется помимо прочего
тем, что речь идет о гибкой
правовой форме, в которую могут
облекаться различные по
характеру общественные
отношения. Основное назначение
договора сводится к
регулированию в рамках закона
поведения людей путем указания
на пределы их возможного и
должного поведения, а равно
последствия нарушения
соответствующих требований.
Регулирующая роль договора
сближает его с законом и
нормативными актами. Условия
договора отличаются от правовой
нормы главным образом двумя
принципиальными особенностями.
Первая связана с происхождением
правил поведения: договор
выражает волю сторон, а правовой
акт – волю издавшего его органа.
Вторая различает пределы
действия того и другого правила
поведения: договор
непосредственно расчитан на
регулирование поведения только
его сторон – для тех, кто
неявляется сторонами он может
создать права, но не
обязанности, в то же время
правовой или иной нормативный
акт порождает в принципе общее
для всех и каждого правило
(любое ограничение круга лиц, на
которых распрстраняется правовой
акт, им же определяется).
Отмеченные две особенности
отличают именно
гражданско-правовой договор.
В договоре, в котором указанные
особенности отсутствуют, имеются
в виду различные виды
публично-правовых договоров, -
грань, отграничивающая его от
нормативного акта стирается.
Договор служит идеальной формой
активности участников
гражданского оборота.
Своеобразным сборником договоров
в хозяйственном праве служит
Гражданский Кодекс РФ в его
второй части. Необходимо
заметить, что одно из самых
значительных и, вместе с тем,
одно из самых “незамеченных”
событий нашего десятилетия –
принятие и введение в действие
нового Гражданского кодекса
России, который возвращает наше
общество от сомнительных и
опасных экспериментов в области
экономики к испытанным веками
методам и способам регулирования
имущественного оборота.
Одним из важнейших видов
договоров, занимающим не
последнее место в регулировании
имущественных отношений,
является договор имущественного
найма (аренды). Этот договор
сыграл в свое время и продолжает
играть сейчас важнейшую роль в
развитии Российского
государства.
Одним из первых реальных путей
выхода нашей экономики из
кризиса в 1991 году явилось
родившееся по инициативе “снизу”
движение по переводу предприятий
на арендные отношения.
Объективность процесса
возникновения арендного
движения была обусловлена
необходимостью
разгосударствливания
собственности и демонополизации
народного хозяйства, преодоления
отчуждения работника от средств
производства, развития свободы
предпринимательства и в тоже
время повышения взаимной
ответственности предприятия и
органа управления за выполнение
обязательств, установления
реальной связи между
результатами деятельности
предприятия и доходами каждого
работника.
Ныне действующий ГК
рассматривает аренду и
имущественный наем как
синонимы. В этом смысле он
отступил от традиций, которые
были заложены континентальным
гражданским правом. В частности,
в праве Франции различаются наем
движимого имущества и аренда
недвижимости. В Германии же наем
предполагает, только пользование
вещью, тогда как аренда означает
извлечение из вещи также и
плодов. Эти традиции восприняты
нашим перестроечным
законодательством и доктриной.
Так, если ГК 1964 года
постоянно использовал термин
“имущественный наем”, то Основы
законодательства Союза ССР и
союзных республик об аренде от
23 ноября 1989 года, касавшиеся
в основном использования
имущества в процессе ведения
хозяйственной деятельстельности,
вели речь именно об аренде. Это
позволило некоторым правоведам
выделять наряду с обычным еще и
коммерческий наем, то есть
аренду. Однако эта точка зрения
была спорной и в прежние
времена. Сейчас же она вообще
утратила смысл. Если и вести
речь о размежевании аренды и
найма, то лишь на основе
романской или германской
традиции. Без ответа, однако,
остается вопрос о том, частями
какого института будут выступать
наем и аренда в таком их
понимании. Для этого института
пришлось бы подыскивать
специальное название, которого
закон не создал, в противном
случае произошло бы нарушение
правил формальной логики.
|